YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7722
KARAR NO : 2012/6658
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Haczin Kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı vergi borçluları … ve … adına kayıtlı taşınmazları taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile aldıklarını, davalının hacin şerhinden önce de tapuya şerh ettirdiklerini, bu nedenle davalı … dairesinin haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu taşınmazı üzerine davacı tarafından satış vaadi sözleşmesinin 30.04.2001 tarihinde işlendiği, tapu kayına işlenen şerhlerin 5 yıl süre ile geçerli olduğu, davalı tarafından konulan haczin bu 5 yıllık süre içerisinde gerçekleştiği, davacının şahsi hakkının davalıya karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı kurum tarafından dava dışı maliklerinin vergi borcundan ötürü uygulanan haciz işleminden önce dava konusu taşınmazın davacı şirkete taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile satılmış ve yine haciz işleminden önce taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilmiş olmasına, HUMK 455. vd. maddelerinde (HMK 305) düzenlenen tavzihle, hükmün açık olmayan veya birbirleri ile çelişen fık-
ralar içermesi halinde bunların düzeltilebileceği öngörüldüğünden, hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verildiği halde sehven ipoteğin kaldırılması yönünde hüküm kurulması nedeni ile kaldırılması istenilen haciz işlemine ilişkin şerhlerinin düzeltilerek açıkça belirtilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı …’nden harç alınmamasına 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.