YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/652
KARAR NO : 2012/6878
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında sipariş teklif formunun icap kabulü ile kumaş alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, satılan mal karşılığı verilen çeklerin tahsil edildiğini ancak dolar kur farkı nedeni ile sözleşmede düzenlenen özel madde gereği davalı taraftan 4.409.85 TL. alacak bulunduğunu ileri sürerek, bu meblağın faizi ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sözleşmedeki kur farkı ile ilgili kısmın kabul edilmediği hususunda davacı yan ile anlaşılmış olduğunu ve sözleşme gereği mal bedelinin davacı yanca tahsilinin üzerinden 567 gün sonra kesilen faturanın geçerli olmadığını, kur farkı bedelinin varlığı kabul edilse dahi 1.087.00 TL. meblağ olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; aldırılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, sipariş teklif formunda belirtilen özel hükmün varlığı da gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının vade farkı faturasına 8 iş günü içerisinde itirazda bulunmadığı ve faturayı iade etmediği de anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.