YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17908
KARAR NO : 2013/3808
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonolardan 15.05.2009 vade tarihli 5.000.TL bedelli bononun müvekkili tarafından davalı şirketin tahsilat yapmaya yetkili çalışanı …’ya ödendiğini ve ibraname alındığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemelerin yapıldığı iddia edilen …’nın iş akdinin 14.08.2009 tarihinde feshedildiğini, ibranamede belirtilen miktarın müvekkil şirket kayıtlarına girmediğini, ayrıca kredi kartı ile yapılan ödemelerin davacıdan olan başka alacaklar için yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça sunulan ibranamede ismi geçen …’nın o tarihte davalı çalışanı olmadığı,dolayısıyla davalıyı temsil etmeyen kişi tarafından düzenlenen ibranamenin geçersiz olduğu, davacının davaya konu bonoya ilişkin başkaca ödemesinin olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.