YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7594
KARAR NO : 2012/12937
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 31.06.2007 keşide tarihli 3.700.TL bedelli çekin bedelinin ödendiğini, ayrıca çekteki keşide tarihinde bulunan değişikliğe ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeke konu alacağın dava dışı … isimli kişiye ödendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi ve hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığı , bu kısımdaki parafın davacıya ait olmadığı, böylece çekin kambiyo vasfını kaybettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.