YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13307
KARAR NO : 2013/3072
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil şirketin 30.01.2009 tarihli, 012600 seri numaralı ve 20.000 Euro bedelli fatura ile Lankelot 33 model polyester tekneye ait kalıpları davalıya sattığını, davalının 30.01.2009 tarihinde müvekkilin banka hesabına 20.000 TL yatırdığını ve 02.03.2009 tarihli mutabakat yazısı gönderdiğini, ancak bakiye kalan 10.548,21 Euro borcunu ödemediğini, müvekkilinin faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan takipte davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının eksik ve hatalı teslimattan bahsettiğini ancak davalının satışa konu tüm kalıpları sağlam ve kullanılır vaziyette aldığını, faturaya itirazda bulunmadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı tarafça eksik ve ayıplı teslim yapıldığını, davacı ile kalıptaki hataların düzeltilmesi için görüşme yapıldığı halde davacının kalıplardaki eksik ve hataları gidermediğini, müvekkilinin bedelinin büyük bir kısmını ödediği kalıplardan yararlanamaması nedeniyle hedeflediği üretimi yapamayarak zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu ile ek raporlara göre; dava konusu mallarda herhangi bir ayıp, eksiklik ve hata olmadığı, defterler üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının davalıdan 22.054 TL (10.488,42 Euro) alacaklı olduğu, davalı defterlerinde görülen ve davacıya yapıldığı belirtilen 7.000 TL’lik ödemenin bu davaya konu icra takibine ve faturaya dair olmadığı ve taraflar arasındaki başka bir ilişki için yapılan ödeme olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Gebze 2.İcra Müdürlüğünün 2009/1548 esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibin 10.488,42 Euro üzerinden yürütülmesine, icra tazminat şartları oluşmadığından ve yargılamaya muhtaç bulunduğundan icra tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.