YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3162
KARAR NO : 2012/10316
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, … ile … arasındaki evlatlık ilişkisinin iptalini istemiştir. Evlat edinen … 1979’da, evlatlık … ise 03.01.2010 tarihinde ölmüştür. Evlatlık ve alt soyu, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olurlar. (TMK m. 447) Evlatlığın üst soyu ve onların alt soylarının evlat edinene mirasçılıkları söz konusu değildir. Davacının mirasbırakanı (dedesi) Mahmut ile evlat edinen … arasında irs ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, evlatlık ilişkisinin iptali halinde hiçbir şekilde evlat edinene yasal mirasçı olamayacaktır. Öyleyse davacının, … ile … arasındaki evlatlık bağının ref’ini istemekte korunmaya değer hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar, dava şartıdır. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığına bağlı olarak usulden reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de, verilen hüküm, açıklanan sebeple sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olduğundan onanması gerekmiştir.(HUMK m 438/9)
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2012 (Prş.)