YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8588
KARAR NO : 2011/2025
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05.04.2010
No : 456-169
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya kiralanan malların ödemede temerrüde düşülmesi nedeniyle iadesi istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Finansal Kiralama Kanunu gereğince, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya süre verip, borcun ödenmemesi halinde sözleşmeyi fesihle malın iadesini isteyebileceği, somut olayda davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, bu suretle davacının akdi fesih ve malın iadesini isteme hakkı doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.