YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26412
KARAR NO : 2022/8606
KARAR TARİHİ : 28.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 02.03.2016 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen kararı, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 22.03.2016 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar müdafii ile sanık …’ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların yakalandıklarında olay günü gece saat 22:00 sralarında karayollarına ait yol kenarındaki fens tellerinin çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılan kuruma sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4. Maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.