YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8037
KARAR NO : 2011/9362
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekilli müvekkilinin davalı şirketten kalorifer kazanı satın aldığını ancak gönderilen kalorifer kazanlarının sipariş edilen mal ile aynı olmadığını iddia ederek, malın aynen sipariş edilen ile değerinin veya bedel olarak verilen çeklerin iadesini talep ve dava etmiş, birleştirilen 2006/364 esas sayılı davası ile de ayıplı mal nedeniyle davalıya borçlu olamadıklarının tespitini talep ve deva etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satım konusu olan kazanların davacıya teslim edildiğini ve kullanıcı hatası nedeniyle kalorifer kazanlarının arıza yaptığını ve bunun kısmen giderildiğini beyan ederek asıl davanın ve birleştirilen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece satım akdi ile belirlenen kalorifer kazanlarının davacıya teslim olunduğu ancak davacının kullanımında hata yapması nedeniyle arızalandıkları gerekçeleriyle davanın ve birleştirilen asıl davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleştirilen davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.