YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12356
KARAR NO : 2011/8355
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Otomotiv A.Ş’nin ithal ettiği kamyoneti davalı … Motorlu Araçlar Ltd. Şti’nden davalı … Tütekici Finansmanı A.Ş’den kredi kullanarak satın aldığını, aracın debriyaj baskı balatalarının sık sık yandığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek satış akdinin ve kredi sözleşmesinin feshine, aracın davalı satıcı … Ltd. Şti’ne iadesine, davalı satıcı … Ltd. Şti’ne ödenen 13.145 YTL’nin, davalı Volkswagen … Tüketici Finansmanı A.Ş’ne ödenen 35.168 YTL’nin faiziyle birlikte istirdadına, 200 YTL delil tespit ve 180 YTL tamir masrafının ise davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Motorlu Araçlar Ltd. Şti vekili, araçdaki debriyaj baskı balatalarının aşındığını, debriyaj baskı balatası yanan bir aracın hareket etmesinin mümkün olmadığını, araçta ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Otomotiv Servis ve Tic A.Ş vekili, araçtaki herhangi bir üretim hatasının bulunmadığını, araçtaki arızanın tamamen kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Volkswagen Tüketici Finansmanı A.Ş vekili davacının müvekkili şirketten davaya konu aracı satın almak için kredi kullandığını, müvekkilinden aracın ayıplı olduğu iddia edilerek talepte bulunulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçtaki debriyaj baskı balatası arızasının üretim hatasından değil, kullanım hatasından kaynaklandığının belirlendiği gerekçesiyle davalılar … Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş ile Volkswagen … Tüketici Finansmanları A.Ş hakkında açılan davanın davacı tarafından talep edilmeyerek işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içinde de yenilenmediğinden HUMK’nun 409. maddesi uyarınca bu davalılar hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı … Motorlu Araçlar Paz. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.