YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10523
KARAR NO : 2011/5862
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden USD üzerinden 120 gün ve 150 gün vadeli iplik satın aldığını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, ancak 19.2.2010 havale tarihli dilekçeyle davacı tarafından mahkemeye sunulan delil listesi ve eklerini kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takibe konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibariyle 21.429,52 USD alacaklı olduğu, davalının takipten sonra ancak davadan önce 6.719,68 USD ödeme yaptığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve davalının 8.660,56 TL. tutarında %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna, davacının fazlaya dair isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.