YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6726
KARAR NO : 2011/278
KARAR TARİHİ : 19.01.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete konfeksiyon işleri yaptığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde sabit olan cari hesap alacağını ödemeyen davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirket ile uzun süre sorunsuz alışveriş yaptığını, davacının alacak talebinin deposunda mevcut olup satılamayan malları eritmek amacı ile müvekkilinin talep ve haberi olmadan gönderilen mallardan ibaret olduğunu, malların geri alınmadığı ancak yapılan bir görüşmede fabrikaya iade edilebileceğinin bildirildiği buna göre 29/06/2006 tarihinde bir kısım malın davacıya gönderildiği, ancak teslim alınmadığını, alacak talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı yanın ticari defterlerinde belirtilen ve takibe konu edilen alacak tutarının davalı defterlerinde de aynen yer aldığı, davalı yanın mal iadesini kanıtlayamadığı, davalı yana ait ticari defterlerde mevcut borç kaydının TTK’nun 84.maddesi uyarınca aleyhine delil teşkil edeceği, takiple istenen işlemiş faiz yönünden ise itirazın iptali isteminde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptali ile 7.061,95 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %29 oranı aşılmamak kaydıyla 3095 sayılı Kanunun 2-2.maddesi gereğince hesaplanacak faiziyle birlikte tahsili için takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.