YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18298
KARAR NO : 2013/3049
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, teslim edilen malların bir kısmının son kullanma tarihleri geçtiğinden iade edildiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının iadeye ilişkin iddialarını kanıtlayamadığı, davalı defterlerinde ödeme yönünde herhangi bir kaydın bulunmadığı, takipten önce temerrüdün oluşmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 5.715,20 TL’ye icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, bakiye 475 TL’lik işlemiş faiz yönünden talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 5.715,20 TL’nin %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.