YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/190
KARAR NO : 2012/6849
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan faturalı mal bedellerinin tahsil edilemediğini ve takibe başlandığını ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı, rapora itirazında, dört seferde 3.970 TL ödeme yaptıklarını, bu ödemenin borçtan mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu, davalı şirket müdürünün isticvabına göre, davanın kısmen kabulüne, takip tarihi itibariyle davalının 10.555,92 TL asıl alacak, 338,85 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 10.894,77 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı tutarı 4.222,37 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından takipten sonra, davadan önce davacıya ödeme yapıldığının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.