YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13702
KARAR NO : 2011/1035
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.09.2010
No : 793/1499

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyet düzenlenen iflas sıra cetvelinde 6.000.000,-TL tutarlı ticari işletme rehninin rüçhanlı sıraya alınmaması yönündeki iflas idaresi işleminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesi’nce şikâyetçinin masaya kayıt sırasında tebliğe elverişli adres bildirerek masraf yatırdığı, sıra cetvelinin şikâyetçiye 4.6.2010 günü tebliğ edildiği ancak şikâyetin yasal yedi günlük süreden sonra 14.6.2010 günü yapıldığı; ayrıca esas bakımından da iflas idaresi işleminde yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak usule ilişkin red sebepleri varken hem bu sebebin, hem de esasa yönelik sebebinin hükme gerekçe yapılması doğru olmamakla birlikte, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu husus eleştirilmekle yetinilmiş ve sonucu itibariyle yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.