YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8480
KARAR NO : 2011/2006
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.03.2010
Nosu : 277-73

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil’in sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Dava, kredi kartı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre itirazın iptaline, takibin devamına, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı borçlu icra takibine itiraz dilekçesinde ödeme emrine belge eklenmediği için imza itirazında bulunmuş ise de, 08.07.2010 tarihli dilekçesinde alacağın aslına ilişkin temyiz talebinden vazgeçmiş bulunduğundan imza incelemesi yaptırılmaması sonuca etkili görülmediğinden davalının alacağın fer’ilerine yönelik temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.