YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5440
KARAR NO : 2012/12667
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete mal teslimi yapılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça malların teslimine ilişkin belge sunulmadığı, ancak takip konusu faturalardan toplam 59.661,59 TL bedelli olanların taraflarca BS formuyla vergi dairesine bildirildikleri, davalı şirketin alış olarak vergi dairesine yaptığı bu bildirim nedeniyle fatura içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edildiği hususunun sübut bulduğu, davacı tarafça davalıdan yapılan 35.891,37 TL tutarındaki alışın mahsubunun gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 23.770,22 TL üzerinden devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kapanış tasdikleri bulunmayan davacı defterlerine göre düzenlenen bilirkişi raporunun ve tarafların vergi dairesine bildirmiş oldukları beyanları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.