YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/643
KARAR NO : 2012/6882
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin verilen karar ile girişilen takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili; taraflar arasındaki alışveriş nedeni ile davalının davacı adına keşide ettiği çekin zayi olması nedeni ile açılan dava sonucu bu durumun tespit edildiğini, davacının söz konusu çeke ilişkin giriştiği takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne ve %40 icra- inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; zamanaşımına uğrayan çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olması, davacının iddiasını her türlü delil ile ispatlayabilmesi mümkün iken davasında haklılığını ispat edememesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını kanıtlayamamış olduğunun kabul edilmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.