YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13996
KARAR NO : 2011/273
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin teminat olarak verdiği keşide yeri ve tarihi açık 500.000.-TL.bedelli çeki davalının keşide yeri ve tarihini gerçeğe aykırı doldurarak bankaya ibraz ettiğini, taraflar arasında 2005 yılında satış sözleşmesi imzalandığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, teminat olan çeki haksız kazanç elde etme amacıyla kullanmaya kalkıştığını belirterek müvekkilinin çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede … … Mahkeme ve İcra Daireleri’nin yetkili olduğunun belirtildiğini, … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu gösterir bir ibarenin bulunmadığını savunarak yetki yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibin … İcra Dairesi’nde yapıldığı, davalının ikametgahının … olduğu, yetki sözleşmesinde yetkili mahkemenin … … olarak belirtildiği, yetkili mahkemenin … olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.