YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14399
KARAR NO : 2011/8402
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı bir aracı daha sonra iade ettiğini ve düzenlenen protokolle başka bir araçla değiştirildiği ancak ilk alınan aracın satılamaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 40.000 TL’nin protokol tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının takastan aldığı yeni araç bedeli kadar ödeme yapmadığı, taraflar arasında imzalanan protokolün noterde yapılmaması nedeniyle 2918 sayılı Kanun’un 20/d maddesi gereğince geçersiz olduğu, bu nedenle aldıklarını iade ile yükümlü olduğu, bu nedenle takastan alınan aracın satım bedelinin faizsiz şekilde iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 14.11.2005 tarihli protokol gereğince davalı tarafından davacıya verilen aracın satılmamasının nedeninin davalının kusuru ile araç kaydı üzerine konulan vergi borcundan doğan haciz olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 29.08.2006 tarihinde keşide ettiği ihtarnamenin tebliği ile oluşan temerrüt nedeniyle davacı lehine faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.