YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18321
KARAR NO : 2013/3050
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

Davacı … Gıda San. ve Tic. A.Ş vek. Av. … ile davalı … Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2012 gün ve 725-659 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Davacı tarafça temyize konu edilen miktarın 1.323,34 TL olup, davalı tarafından temyize konu edilen miktarın toplam 601,17 TL olması nedeniyle 09.10.2012 tarihli karar her iki taraf yönünden de kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.