YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1019
KARAR NO : 2012/6912
KARAR TARİHİ : 25.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen iki adet faturaya bağlı alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerinde, davacının 19/10/2009 tarih 9229 nolu 11.573,71 TL bedelli faturadan dolayı alacaklı göründüğü, davacının fiyat farkına ilişkin olan diğer faturası yönünden ise taraflar arasında fiyat farkı istenebileceğine dair sözleşme bulunmadığı ve tarafların incelenen ticari defterlerine göre taraflar arasında fiyat farkı faturası düzenlenebileceğine dair ticari teamül bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca iki adet faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bila tarihli bilirkişi raporunda takip ve dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde ise herhangi bir kaydın bulunmadığı bildirilmiş olmasına ve Mahkemece, bu raporun hükme esas alındığı belirtilmesine rağmen rapor içeriğine aykırı düşecek şekilde dava konusu faturalardan 19.10.2009 tarihli ve 9229 nolu 11.573,71 TL. bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle söz konusu fatura yönünden davanın kabulünde isabet görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.