YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17943
KARAR NO : 2013/3809
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete proje tanıtım dosyası hazırlanması konusunda müşavirlik hizmeti verildiğini ve işin teslim edildiğini, ancak davalının fatura karşılığı aldığı hizmetin bedelini ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça hazırlanan projede 18 eksiklik bulunduğunu, bu eksikliklerin ihtara rağmen yerine getirilmediğini, bununla birlikte davacıya elden 2.500.TL havale yoluyla 1.000.TL ödendiğini kalan 4.000.TL’nin eksiklik nedeniyle ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davacı tarafın edimi olan proje tanıtım dosyası hazırlamak ve ilgili müdürlüğe sunma işini yaptığı, projedeki eksiklikleri tamamlama görevinin davalıya ait olduğu, davalının 2.500.TL elden ödemeyi kanıtlayamadığı, itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.