Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/15950 E. 2012/6939 K. 25.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15950
KARAR NO : 2012/6939
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince düzenlenen borç senetleri içeriğindeki inşaat malzemelerinin davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu somut olayda; davalı taraf davacının satım ilişkisine konu yaptığı malları teslim almadığını savunmaktadır. Bu durum karşısında, davalı taraf alacak isteminin dayanağını oluşturan borç senedi adı verilen belgelere konu malları davalıya satarak teslim ettiğini kanıtlamakla yükümlüdür. O halde, mahkemece; davacı tarafça delil olarak sunulan bu belgeler üzerindeki teslim alan sıfatıyla isim ve imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı hususu üzerinde araştırma yapılarak dosyadaki taraflara ait deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.