YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14719
KARAR NO : 2012/7600
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd. Şti’ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesindeki imzanın kefalet için olmadığını ve kullanılan kredinin geri ödendiğini, yeni kredi verilmesinden sorumlu olmadıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre; 23,145,89 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.