YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15028
KARAR NO : 2012/6976
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan “Araç sıpariş ve satış sözleşmesi” ile Lincoln Navigator marka aracın davalı tarafından ithal edilip müvekkiline satışı konusunda mutabakata varıldığını, aracın satış bedelinin %25’i olan 39.625 USD’nin davalının hesabına yatırıldığını, ancak aracın teslim edilmediğini, davalıya yapılan ödemenin ve bu ödemenin %10’u oranında cezai şart alacağı ile işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketi fiilen idare eden …’ın yönetim kurulu üyelerine ve ortaklarına bilgi vermeksizin yetkili olmadığı halde davaya konu sözleşmeyi yaptığını, müvekkili şirketi sözleşmenin bağlayabilmesi için çift imza taşıması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki sözleşmenin 4.maddesi gereğince ödemenin yapılmasına müteakip aracın davalı şirket tarafından ithal işlemine derhal başlanacağının belirtildiği, davacının peşin avansı ödediği halde, davalının malı teslim etmediği, sözleşmeyi ihtarname ile fesheden davacının avansın iadesini talep edebileceği, sözleşmeye göre; davalının ayrıca %10 cezai şart ödemek zorunda olduğu, dosyada bulunan imza sirkülerine göre davalı adına sözleşmeyi imzalayan …’ın tek başına davalıyı temsil ve ilzama yetkili olduğu, TTK’nun 22.maddesi’ne göre davacının işlemiş faiz talebinin de yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacak tutarı ile cezai şart tutarı toplamı olan 43.587,50 USD’ye takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.