YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6375
KARAR NO : 2011/731
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ticari elektrik aboneliğinden dolayı kaçak kullanım nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalının dava dışı abonenin işyerinde mandal düşürmek sureti ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği davalının davacıya bu nedenle borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatan harcın istek halinde iadesine, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.