YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14742
KARAR NO : 2012/6999
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik borcunun tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesinde Abone Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, borcun kendisi ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre abonelik sözleşmesindeki imzanın davalı eli ürünü olmadığından ve davalının kullanımı ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle abonelik sözleşmesindeki imzanın davalı eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile belirlenmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.