YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5697
KARAR NO : 2011/601
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine toplam 10 adet senede dayalı olarak toplam 28.880.25 YTL alacağın tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden senetlerin bedelini tahsil ettiği halde senetleri müvekkiline iade etmediğini, senetlerin tanzim ve vade tarihleri ile davanın açıldığı tarih arasında uzun süre geçmiş olmasına göre davacının iyi niyetinden bahsedilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından davacıya yemin teklif edildiği, davacının icra takibine ve davaya konu senetlere dayanan alacağını gerek nakit olarak, gerekse kredi kartı yoluyla almadığını, senetlerdeki miktar kadar davalıdan alacağı olduğuna dair yemin ettiği, gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının toplam 28.880,25 YTL alacağa itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 faiz işletilerek takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.