YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7519
KARAR NO : 2012/13353
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 03.02.2009 vade tarihli 20.000 TL bedelli bononun müvekkilinin kullandığı ilaçlar sebebiyle akli melekelerinin yerinde olmadığı bir zamanda davalının bundan faydalanarak doldurulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı borç para karşılığı bu bononun alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre bononun tanzim tarihinde davacının hukuki ehliyete sahip olduğu, ayrıca bononun nakden kayıtlı olduğu, davacının borçlu olmadığına dair kanıt sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.