YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2495
KARAR NO : 2012/8718
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine zamanaşımına uğramış çeklere dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vasisi, kendilerine verilen mal fatura ve irsaliye söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, tekstil üretimi yapan davacının davalıya bebek tekstil ürünleri sattığı ve borç olarak nakit para verdiğinin tanık beyanları ile sabit olduğu, yazılı delil başlangıcı sayılan çeklerdeki imzanın inkar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.