YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6126
KARAR NO : 2012/13547
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla …1 İcra Müdürlüğü’ nün 2008/38 E. sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu borcun dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline ve haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takibe konu faturalar nedeniyle müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun ödendiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, dava dilekçesindeki borcun reeskont faiziyle tahsiline dair talebin hukuken geçerli olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile davalıların takibe yaptığı itirazlarının 4.499,13-TL asıl alacak ve 101,23-TL birikmiş faiz yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla %40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.