YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4276
KARAR NO : 2022/11618
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
04/03/2012 tarihli olay tutanağına göre, sanığın yanında bulunan valizde 22 karton sigara ve 2 şişe içkinin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda verdiği beyanında eşyayı kişisel kullanım için bulundurduğunu beyan ettiği olayda; her ne kadar mahkemece, sanığın savunmasında sigaraları içmek amacıyla aldığını ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi, yakalanan sigara miktarı dikkate alındığında sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık … dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı dikkate alınarak Mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, suçtan zarar gören … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.