YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2915
KARAR NO : 2012/6715
KARAR TARİHİ : 24.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın tamir masraflarının davalı aracının trafik sigortasınca karşılandığını, aracın 2009 model Ford Fusion marka olup henüz trafikte 1 yaşında iken 28.4.2010 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle 2.el piyasa değerinin 27.000 TL.sından 18.000 TL.sına düştüğünü, araçta değer kaybı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle çok korktuğunu, günlerce kazanın etkisinden kurtulamadığını ve 21 günlük tamir süresince aracını kullanamadığından bunalıma girdiğini belirterek şimdilik 9.000 TL değer kaybı ile 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … …, olay tarihinde önünde seyreden 3 tane araçtan en öndeki araç durunca arkasındaki iki aracın da aniden durduğunu, hızının az olduğunu, yolun ıslak, havanın yağışlı olması nedeniyle aracının kaydığını ve önündeki davacıya ait araca çarptığını, sigorta şirketinin davacının zararını karşıladığını davacı ile karşılıklı olarak şikayetçi olmayacakları konusunda anlaştıklarını, davacı aracındaki parçaların 2010 yılına ait parçalarla değiştirildiğini, değer kaybı olmayacağını, kendisinin mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.050 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat talebi ile fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.