YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3137
KARAR NO : 2011/13789
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma , toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu 25.12.2003 tarihli … Kredi Kartı Başvuru Formundaki imzanın davalının eli ürünü olduğu, bankaca uygun görülen kredi limitinin 1.000,00 TL. olduğu davalının imzalamış olduğu garanti sözleşmesinin BK’nun 110. maddesinde düzenlenen başkasının fiilini taahhüt değil, kefalet sözleşmesi olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.