YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/112
KARAR NO : 2011/9961
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu diğer davacının emrine düzenlenen ve davacı … Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edilen, bankaya gönderilen çek fotokopisine göre ise çek bankaya ibraz edildiğinde çekte ismi görülmeyen …’ın tarafından icra takibine konu edilen 30.6.2008 tarihli çekle borçlu olunmadığının tespiti istemi ile … Ltd. Şti ile … hakkında ayrı ayrı açılıp birleştirilen menfi tespit davasıdır.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Bankadan gönderilen çek fotokopisinde çekin … Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiği ibraz sırasında diğer davalı …’ın çekteki isminin bulunmadığını, ibrazdan sonra …’ın isminin araya sıkıştırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre çekteki keşideci ve ciro imzalarının davacıların itirazı olmadığı, çekin zayi edildiği iddia edilmiş ise de bunun kanıtlanamadığı, bu nedenle çeki bankaya ibraz eden … Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı …’ın haklı hamil olmadığından ve çeki elden ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinden, bu davalı hakkında açılan birleşen davanın kabulüne, davacıların bu davalıya borçlu olmadığının kabulüne, karar verilmiş, hüküm davacı keşideci şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılardan … Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.