YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8312
KARAR NO : 2011/9983
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dava, banka kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz harcı yatırmayarak adli yardım talebinde bulunan davalıların talebi HUMK.nun 469.maddesi uyarınca reddedilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Adli yardım HUMK.nun 465-472 maddelerinde düzenlenmiş olup, 465.maddede belirtilen fakirlik ve haklı olma şartlarının varlığının ispatı halinde adli yardımdan gerçek kişilerin yararlandırılması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece, davalılar hakkında HUMK.nun 465/1.maddesinde öngörülen adli yardıma ilişkin koşulların davalılar …, … yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekirken dosya arasına ibraz edilen …, …, …’na ait belgelere itibar edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … ve … yönünden temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer davalıların temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.