YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7741
KARAR NO : 2011/1318
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.04.2010
Nosu : 740/209

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işletmekte olduğu eczaneye ilaç satışı yapıldığını, malzeme bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan 2006/7491 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, icra takibinin ve davanın yetkisiz yerde yapıldığını, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı ve takip öncesi yapılan ödemeler dikkate alındığında davacının takip tarihi itibariyle 6.096,38 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının icra takibinden önce yaptığı ödemeler gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.