YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3259
KARAR NO : 2010/176
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin babası dava dışı …’un akıl hastalığının devam ettiği sırada kefil sıfatıyla imza attığını, borçlanma tarihi itibariyle yaptığı hukuki işlemin geçerli olmadığını, müvekkilinin vasi tayini için dava açtığını ileri sürerek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davacı sıfatı olmadığını, raporun borcun doğumundan sonra alındığını, itirazın sadece satışı sürüncemede bırakmak için yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının dava tarihinde taraf sıfatı bulunmadığı ve dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.