YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4819
KARAR NO : 2011/15092
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 12.11.2010 tarihli celse, müvekkilinin icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunmadığını dolayısıyla takibin durmadığını, itirazın iptali davası açılmasını gerektiren bir durumun sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; borçlu tarafından icra dosyasına yapılmış herhangi bir itiraz bulunmadığı, itirazın iptali davasının açılmasını gerektiren bir itirazın olmadığı, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.