YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7070
KARAR NO : 2012/14387
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten temperli … kabin ve müteferrik malzeme satın alan davalının, fatura bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirket tarafından kendisine ait otel banyolarında kullanılmak üzere davacı şirkete 39 adet 6 mm temperli … duşakabinin yerlerine montaj dahil sipariş verildiğini, montajı yapılan 39 adet duş kabininden 4 tanesinin çeşitli zamanlarda hiçbir dış etkiye maruz kalmaksızın kırıldığını, durumun davacı şirkete haberdar edildiğini, davacı şirket çalışanının fotoğraf çekip, gerekli işlemlerin yapılacağını bildirmesine rağmen başka bir işlem yapılmaması üzerine müvekkili şirketin tüm duş kabinlerini söktüğünü, davacıdan hatalı ürünlerin alınmasının istendiğini, davacı tarafından konu ile ilgili herhangi bir bilgi vermek yerine aleyhlerine icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin davacıya borcu olmadığından takibe itiraz edildiğini, davacının edimlerini kanun ve mevzuata uygun olarak yerine getirmediği için müvekkili şirkete borçlu olduğunu, ayrıca davacıya yapılan 10.000 TL ödeme nedeniyle alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve birbirlerini doğrulayan bilirkişi raporlarına göre camların temperli özelliğe sahip olup, ayıplı olmadıkları, kaldı ki davalının ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle 19.310,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.