YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10430
KARAR NO : 2012/4856
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Mahkeme zorunlu nedenlerle, kararını gerekçesi ile birlikte yazmadan yalnız hüküm sonucunu tefhim etmekle yetinebilir. Bu halde tefhim edilen hüküm sonucunun açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde duruşma tutanağına geçilmesi ve okunması gerekir.(HUMK 381/2 HMK 294/3)
Yargılamaya son verilen 07.06.2011 tarihli oturumda yerel mahkemece davanın “kısmen kabulüne, kısmen reddine” denilmiş olup bu husus yukarıda açıklanan Yasa hükümlerine aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığını, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.