YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7656
KARAR NO : 2012/14984
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, komisyon ücretlerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankadan nakdi kredi kullanılmadığını, komisyon ücretinin de ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın davalı şirkete teminat mektubu kredisi kullandırdığı ve komisyon ücreti alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.