YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9542
KARAR NO : 2012/1395
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Davacılar 1-… 2-… vek.Av…. ile davalı T.C … Bankası A.Ş … … Şb.Md.vek.Av….aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 893-1140 sayılı hükmün davacılardan Hülmüs Yönden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü davalılardan … adına dosyaya karardan sonra 17.05.2011 tarihinde vekaletname sunarak bu tarihte hükmü tebellüğ eden Av…. 24.05.2011 tarihinde harcını yatırarak temyiz etmiş ise de, dava dosyasının incelenmesinden davayı davacılar adına Av….nin açtığı ve bir süre davayı takip ettiği, adı geçen avukata hükmün 14.04.2011’de tebliğ edildiği ve adı geçen avukatın davacıların vekaletinden istifa ettiğine ya da davacılar tarafından vekillikten azledildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dava dosyasında rastlanılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda kararın 14.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen (15) günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.05.2011 tarihinde harcının yatırılarak temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İstihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.