YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9364
KARAR NO : 2011/4498
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … …Factoring Hiz.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çek karnesinin boş ve imzasız olarak çalındığını, sonrasında bu karne içerisinde yer alan bir adet çekin hamiline düzenlenip arka kısmına davalılara ait cirolar yazılmak suretiyle son hamil olarak ……Factoring AŞ.tarafından bankaya ibraz edildiğini, oysa çek üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, çek nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise davalılardan … hakkındaki davanın atiye bırakıldığını bildirmiştir.
Davalı ……Factoring AŞ.vekili davaya konu çekin kullandırılan kredi karşılığında müvekkilince davalılardan Hasan Ekinci’den ciro yoluyla devralındığını, tarihi geldiğinde ödeme olmaması üzerine bu davalının bedelini müvekkiline ödeyerek çeki teslim aldığını ve böylece müvekkilinin bu davada taraf sıfatı bulunmadığını bildirerek husumet yokluğundan dolayı davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece aynı hırsızlık olayında çalınan başka bir çekle ilgili olarak …2.İcra Mahkemesinin 2006/237 esas, 2006/866 karar sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu imzanın davacıya ait olmadığının saptandığı gözetilerek bu tespitten hareketle davaya konu çek üzerindeki imzanın da davacıya ait bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ……Factoring Hizmetleri AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın davaya konu çek üzerindeki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmiş bulunması karşısında mahkemece belirtilen çek üzerinde imza incelemesi yaptırılıp, rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılardan ……Factoring Hizmetleri AŞ.yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.