YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8149
KARAR NO : 2011/2213
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Davacı …vek.Av…. ile davalılar 1-… vek.Av…. 2-… 3-M…. 4-… vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 289-77 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı banka tarafından Mahkemece verilen 09.04.2010 tarihli karar temyiz edilmişse de temyiz başvurusunda sadece temyiz başvuru harcı yatırıldığı, maktu temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yine Mahkemece verilen ve harç yatırılmadığından temyiz başvurusunun reddine dair 26.04.2010 tarihli ek kararın davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edildiği ancak maktu temyiz harcının yatırılmadığı görülmektedir.
Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’nda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.