YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8191
KARAR NO : 2011/2815
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi olduğunu, davalının bu sözleşmeye aykırı olarak tesiste tadilat ve değişiklik yaptığını, daha sonra ise sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini bildirdiğini belirterek, haksız fesih tarihi ile sözleşmenin bitiş tarihi arasındaki müvekkilinin uğramış olduğu yoksun kaldığı karın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin fesih beyanının haklı olduğunu ve sözleşmeye aykırı davranmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşmeye aykırı olarak petrol istasyonunda tadilat yaptığı, bu nedenle sözleşmeyi fesihte haksız olduğu ve davacının mahrum kaldığı karı ödemek zorunda olduğu, fakat bu zarar miktarının hesabında davacının yeni bir anlaşma yapacağı makul süre olan 12 aylık sürenin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.