YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13480
KARAR NO : 2011/15151
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece 21/02/2008 tarihinde verilen karar, Dairemizin 01/07/2009 tarih 2008/10316 Esas 2009/6547 Karar sayılı kararıyla dosyada yer alan kira sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılması amacıyla bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispat yükü kendisinde olan davacının bilirkişi incelemesi için belirlenen gideri süresinde vezneye yatırmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece 30/12/2010 tarihli celsede verilen ara kararı uyarınca kira sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi aracılığıyla imza incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi ücreti ve dosyanın gidiş dönüş posta giderinin davacı tarafından karşılanması istenmiş, bu yönde davacıya kesin mehil verilmiştir.
Davacı tarafından her ne kadar verilen kesin süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmemiş ise de, mahkemece bilirkişiler için ödenecek ücret miktarı belirtilmiş, ancak dava dosyasının gidiş dönüş posta giderlerinin ne kadar olacağı belirtilmemiştir. Kapsamı ve sınırları yeteri kadar belli edilmeyen böyle bir ara karara dayanılarak kesin sürenin gereği yerine getirilmediğinden söz edilerek davanın reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.