YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7687
KARAR NO : 2011/2384
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.01.2010
Nosu : 1237-84

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında genel akdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, borç ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter marifetiyle davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankaya 2008 yılının 6.ayı itibariyle 2.000.-TL.borcunun kaldığını ve yasal faiziyle birlikte ödemeye hazır olduğunu, fazla istenen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya ihtarnamenin tebliğinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerektiği, buna göre davacının davalıdan toplam 4.815.26.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle takibe yönelik itirazın kısmen iptali, takibin toplam 4.815.26.-TL.üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 80 temerrüt faizi uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Böyle bir davanın görülebilmesi icra takibine süresinde itiraz edilmiş olmasına bağlıdır. Somut olayda davalıya ödeme emri 29.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı yedi günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 6.8.2009 gününde itiraz etmiştir. Bu durumda itirazın iptali davası açılmasında hukuksal yarar yoktur. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin işin esasının incelenmiş olması usule aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.