YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/689
KARAR NO : 2011/2392
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 406-395 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 7.10.2010 gün ve 1667-10991 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.00.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.329.19.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 10.11.2009 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 7.329.19.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.2 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.